5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18085 Esas 2020/19574 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18085
Karar No: 2020/19574
Karar Tarihi: 23.12.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18085 Esas 2020/19574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, suçlu olarak görülen kişi hükümlü olarak cezalandırıldı ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verildi. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ve yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi. Ancak, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasaların 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2.fıkrasının yasal koşullarının yerine getirilmesi ve yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu vurgulandı. Kanunlar: 5607 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasaların 3/22. maddesi ve 5/2. maddesine eklenen fıkra, ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/18085 E. , 2020/19574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesi kararı ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yakalanan gümrük kaçağı eşyanın miktarı dikkate alınarak 5607 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II-Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.