Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5747 Esas 2019/3443 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5747
Karar No: 2019/3443
Karar Tarihi: 12.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5747 Esas 2019/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yargılandığı davada, katılanın motosikletiyle seyir halindeyken yolda bulunan asfalt malzemeye çarpması sonucu yaralandığı ve sanıkların taksirle yaralama suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini işlemini gerektiren konularda eksik inceleme yapıldığı ve kanuna aykırı bir şekilde hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-c. madde: Beraat kararlarına itiraz edilebilir.
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun: Kamu görevlileri hakkında soruşturma izni alınması gerekmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Bozma kararlarına ilişkin açıklamaları belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararının gerekçelerini açıklar.

12. Ceza Dairesi 2017/5747 E. , 2019/3443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-c. maddeleri gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Katılanın olay günü saat 21:10 sıralarında şehir içindeki çift yönlü aydınlatma bulunan yolda motosikletiyle seyri sırasında yolda bulunan 180 cm uzunluğunda, 50 cm genişliğinde ve 30 cm yüksekliğindeki asfalt malzemeye çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, Sarıçam Belediyesinde fen işleri müdürü vekili ve mühendis olarak görev yapan sanıkların 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında kalıp kalmadığının tereddüde mahal bırakılmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanıklar hakkında soruşturma izni alınmasının gerekip gerekmediği değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.