Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16900
Karar No: 2018/3681
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16900 Esas 2018/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 31/08/2010 tarihinde bir markete giren sanıkların su alıp çıktıkları ve şüphe üzerine arandıkları, market ürünleri ile yakalandıkları ancak sanıkların farklı marketlerden çaldıklarını beyan etmelerine rağmen yapılan araştırmada bu marketlerin var olmadığı ve diğer marketlerde hırsızlık olayı olmadığı tespit edildiği için sanıkların suçlu olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar veren mahalli mahkeme kararının temyizi üzerine dosya incelendi ve temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: Şüpheden sanık yararlanır ilkesi.
13. Ceza Dairesi         2016/16900 E.  ,  2018/3681 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, 31/08/2010 tarihinde... market isimli işyerine giren sanıkların sadece su alıp çıktıkları ancak durumlarından şüphenilmesi üzerine, haklarında ihbarda bulunularak içerisinde bulundukları aracın kolluk birimleri tarafından aranması üzerine, market ürünü olan çeşitli sayıda yiyecek ve temizlik malzemelerinin ele geçirildiği, sanıkların mahkemede döndükleri kolluktaki savunmalarında, bu market malzemelerini 30/08/2010 günü Mersin merkezde bulunan ... marketten, ... market ve ... marketlerden çaldıklarını beyan etmiş iseler de, yapılan araştırma sonusu Mersin ve Anamur’da .... isimli market olmadığı ve diğer market yetkilileri ile yapılan görüşmelerde ise işyerlerinde hırsızlık olayı olmadığı ifade etmeleri karşısında, sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi "şüpheden sanık yararlanır" evrensel ilkesi de gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi