Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5636 Esas 2018/3143 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Maral Köyü çalışma alanında bulunan ...8 ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 293.78, 1.010.05, 646.78 ve 753.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ve müşterekleri, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı 430.38, 1.120.35, 252.36, 1.042.27 ve 550.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., ... ada ... parsel sayılı 153.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ..., ... ada ... parsel sayılı 1.855,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 1598.19 ve 1.357.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 823.20 ve 1.972,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ..., ... ada ... parsel sayılı 237.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... oğlu ..., ... ada ... parsel sayılı 2.767.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.