MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi ..."un davalının maliki olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ileri sürerek davacı eş ... için 70.000,00 TL, davacı küçük ... için 50.000,00 TL, davacılar anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL, davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda hatır taşıması bulunduğunu, ayrıca talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 7.000,00 TL, davacı çocuk ... için 5.000,00 TL, davacılar murisin anne ve babası ... ve ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL, davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03/03/2015 gün ve 2013/14799 Esas 2015/3804 Karar sayılı ilamı ile "davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarının duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmayıp, makul ölçüde manevi tazminat takdiri, davalı şirkete ait aracın ticari amaçla kullanılan kamyon olması karşısında davacı yararına avans faizine hükmedilmesi ve kabule göre de kabul edilen tutarlar yönünden her bir davacı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği" gerekçeleriyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacı ..."un olay tarihinde yaşının küçüklüğü dikkate alınarak 70.000,00 TL, 2 yaşında yetim kalan küçük ... için 50.000,00 TL, anne baba olan ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL ve kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın 24/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22/05/2017 gün ve 2016/1712 Esas 2017/5716 karar sayılı ilamı ile "takdir olunan manevi tazminatların fazla olduğu, kabule göre, kabul edilen tutarlar yönünden her bir davacı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve harç hesaplamasının yanlış olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile dava konusu trafik kazasında vefat eden ..."un eşi davacı ... için 35.000,00 TL, kızı ... için 25.000,00 TL, babası ... için 15.000,00 TL, annesi ... için 15.000,00 TL, kardeşleri ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5.378,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.