Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7650 Esas 2019/3440 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7650
Karar No: 2019/3440
Karar Tarihi: 12.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7650 Esas 2019/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildiği bir davada, mahkeme tarafından verilen karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra sanık hakkında adli sicil kaydında adli para cezasına mahkumiyeti dışında herhangi bir sabıkası olmadığı belirlendi. Ancak, mevcut kanunlara göre, sanığın 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekiyordu. Bu yasal zorunluluğun gözetilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu.
Bu kararda TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-a-c-d-e-2-3, 58/6. maddeleri önemli rol oynadı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de bahsedilen konular arasında yer aldı.

12. Ceza Dairesi 2018/7650 E. , 2019/3440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-a-c-d-e-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu belirtilmiş olmasına karşın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında adli para cezasına mahkumiyeti dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.