Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4790 Esas 2013/3763 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4790
Karar No: 2013/3763
Karar Tarihi: 10.06.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4790 Esas 2013/3763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, icra takibine davalının itirazının iptal talebi ile ilgilidir. Davacı, davalı ile aralarında yapılan bir sözleşme nedeniyle davalının yapacağı imalat için ödeme yaptığını ancak imalatın tamamlanmadığını iddia ederek iade talebinde bulundu ve itirazın iptali için dava açtı. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ancak vekâlet ücreti ve harç miktarında hatalar yapıldığı gerekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda yer alan kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2012/4790 E. , 2013/3763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile, davalının yapacağı imalât nedeniyle ödenen 20.000,00 TL"nin iadesi için yaptığı icra takibine davalının itirazının iptâline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kısmen kabul edilmiş ise de; reddedilen kısım için davacı aleyhine ayrıca harca hükmedilmesi ile 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 12/II. maddesine göre 400,00 TL maktu vekâlet ücreti yerine 1.200,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın açıklanan sebeple bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 3 nolu hüküm fıkrası 2. satırında bulunan “harcın” kelimesinden sonra gelen “kısmen kabul kısmen ret oranına göre 81,00 TL"nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 810,00 TL harcın” kelimeleri ile rakamının karardan çıkarılmasına, yine 6 nolu hüküm fıkrasının 3. satırında bulunan “1.200,00” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “400,00” rakamının yazılmasına, kararın
değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.089,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.