Tebliğname No : 1 - 2014/137704
MAHKEMESİ : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/01/2014, 2013/28 (E) ve 2014/4 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanla ilgili kesin raporun içeriğine, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK"nun 35/2 maddesi uyarınca 16 yıl hapis cezası verilmesi yönündeki mahkemenin kabul, takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş;
2-Sanık İ.. M.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; CMK"nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık İ.. M.."nun mağdur E.. O.."a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suç vasfına, haksız tahrike yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B. U."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. M.. müdafii Avukat H. Y."ın yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.