Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14870 Esas 2016/958 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14870
Karar No: 2016/958
Karar Tarihi: 18.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14870 Esas 2016/958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu ve cezasının yasaya uygun bir şekilde belirlendiğini belirlemiştir. Arama emri sırasında sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin bulunacağı gözetilmeden, sanığın teslim ettiği eroini gerekçe göstererek eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkeme, kanunun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ise koşullarının oluşmadığı için mümkün görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 192/3. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/14870 E. , 2016/958 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri üzerine sanığın evinde yapılan arama sonucunda saklanan uyuşturucu maddelerin bulunacağı gözetilmeden, "arama yapılmadan önce, tuvalet lavabo aynasının arkasına gizlenmiş haldeki eroinin sanık tarafından teslim edilmesi" gerekçe gösterilerek, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.