Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11822 Esas 2017/4587 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11822
Karar No: 2017/4587
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11822 Esas 2017/4587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, hükmün yazılı biçimde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/3. maddesi ve fıkrası (parada sahtecilik suçu), Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 maddesi (Mahkeme kararlarının gerekçeli olması), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 232. maddeleri (kanıt, görüş ve değerlendirmenin hükmün gerekçesinde yer alması) bu olayda geçen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/11822 E. , 2017/4587 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 01.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; NEVŞEHİR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 gün ve 2014/552 esas, 2014/265 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca infaza esas olacak nitelikte iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi ve sanığın usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.