Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2447 Esas 2018/2468 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2447
Karar No: 2018/2468
Karar Tarihi: 26.02.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2447 Esas 2018/2468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uzlaşma kapsamında olmayan yağma ve mala zarar verme suçları ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle mahkumiyete hükmetmiştir. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığın diğer suçlarından beraat etmesi nedeniyle konut dokunulmazlığı ihlali suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hükmü bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/2447 E. , 2018/2468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan yağma ve mala zarar verme suçları ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığın üzerine atılı yağma ve mala zarar verme suçlarından beraat etmesi ve bu nedenle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.