MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : Katılan ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Katılan ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
Katılan ..."a yönelik hakaret suçundan; TCK"nun 125/1-4, 62. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile müdafiinin duruşmalı incelemedeki, suçların vasfına, haksız tahrike, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Burhan Uykun"un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.