MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ödeme emirlerinin ve icra takiplerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taaraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, tarafların aşağıdakı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Dairemizin 19.12.2016 tarih ve 2016/7049 E- 2016/15241 sayılı bozma ilamı üzerine; Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; İflas erteleme kararı(21/09/2009) dolayısıyla verilen İhtiyat-i Tedbir kararından sonra tahakkuk ettirilen borçlar için kurum tarafından davacı aleyhine yapılan takibin iptaline, Davacı 01/10/2008 - 21/07/2009 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğundan, imza yetkisi bulunduğundan bu dönem için tahakkuk ettirilen borçlardan sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt belgelerden; davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dava dışı şirket hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/292 E. sayılı dosyasında 21.07.2009 tarihi itibariyle iflasın ertelenmesine ilişkin tedbir kararı verildiği, takip dosyalarındaki prim, borçlarının en eski tarihli borç döneminin 2008/3; en yeni tarihli borç döneminin 2012/9 dönemine ilişkin olduğu, dosyadaki ticaret sicil gazetelerine göre davacının 23.11.2007 tarihli ticaret sicil gazetesine göre yönetim kurulu üyesi ve temsil ve ilzam yetkisine haiz üst düzey yönetici olduğu ve bu görevinin 02.09.2010 tarihli ve 19.11.2011 tarihli Ticaret sicil Gazeteleri ile de devam ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; ödeme emirleri 2008/3 ile 2012/9 dönem aralığına ilişkin olup, mahkemece; 01/10/2008 tarihi ve sonrası dönemlere ilişkin karar verilmiş olup; 01/10/2008 tarihi öncesi dönemlere ait ödeme emirleri ile ilgili karar verilmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma neticesi yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.