Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2966 Esas 2017/4578 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2966
Karar No: 2017/4578
Karar Tarihi: 26.04.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2966 Esas 2017/4578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı Mahkeme Kararı'nda, Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın hükümlülüğüne karar verildiği belirtiliyor. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve sanığın cezasının hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezasına çevrileceği ve doğrudan verilen adli para cezalarının toplanacağı ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına dair bir düzenleme olmaması sebebiyle kararda hüküm bulunan cezaların toplanması kararına varıldığı belirtilmiştir. Hükmün bazı yönlerinin düzeltildiği ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile onaylandığı açıklanmıştır. Kanunlar açısından mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine işaret edilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2016/2966 E.  ,  2017/4578 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    5237 sayılı TCK.nun"da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafında yer alan ""3080 TL"" yerine ""3000 TL" ve "80 TL"" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.