Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14867 Esas 2016/954 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14867
Karar No: 2016/954
Karar Tarihi: 18.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14867 Esas 2016/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında yazım hataları olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı infaz aşamasında gözetilmelidir. Yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanığın eyleminin kanıtlandığı anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı

20. Ceza Dairesi 2015/14867 E. , 2016/954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğü "... 5. Sulh Ceza Mahkemesince" verildiği halde, hüküm fıkrasında "... 1. Sulh Ceza Mahkemesince" verildiğinin yazılması ve tanık numunelerin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında, "tanık numuneler" yerine, "deney numuneleri" ifadesinin kullanılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak değerlendirilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.