Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6077
Karar No: 2018/8336
Karar Tarihi: 24.10.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6077 Esas 2018/8336 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, polis memuru olarak görev yaparken, bir olayda bilgi almaya çağrılan şahsın imzasının kendine ait olmadığı iddiasıyla suçlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık savunmasında suç kastı olmadığını ve olayı hatırlamadığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu ve suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Yasaya aykırı olduğu için hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İlgili makam veya mercilerce verilen kararların temyiz edilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu hükümde bir yanılgı bulunması durumunda kararın bozulacağını belirtir.
11. Ceza Dairesi         2017/6077 E.  ,  2018/8336 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında polis memuru olarak görev yaptığı karakolda, bir olay nedeniyle bilgisine başvurulan ..."nın bilgi alma tutanağı altındaki imzasının Vildan"a ait olmadığı, imzanın temyiz dışı ..."nın eşi olan sanık ..."ya ait olduğu, sanığın tutanağı Vildan yerine Ramazan"a imzalatığı iddiası ile açılan davada, sanık ..."nin savunmasında iş yoğunluğundan karışıklık olduğunu, olayı hatırlamadığını, suç kastının olmadığını savunduğu, Ramazan"ın da eşi rahatsızlandığı için tutanağı kendisinin imzaladığını, polis memurunu tanımadığını savunması karşısında; sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi