Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13878 Esas 2015/3244 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13878
Karar No: 2015/3244
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13878 Esas 2015/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında baba tespiti istemi üzerine mahkeme kararının kabul edildiği ve davalı tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Ancak, Hazine'ye yapılan tebligatın dosyada bulunamadığı, Cumhuriyet savcısı tarafından kararın görülmesine ilişkin kaydın bulunmadığı ve bu kaydın eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre savcı tarafından görüldü şerhinin ilgili bilgileri içermesi ve kararın görüldüğü tarihi taşıması gerekir.

18. Hukuk Dairesi 2014/13878 E. , 2015/3244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-İhbar olunan Hazine’ye mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanmadığından adı geçene karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulmasından,
2-Mahkeme kararının Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Kanunu"nun 43. maddesi uyarınca görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan şekilde Cumhuriyet savcısı tarafından mahkeme kararına görüldü şerhinin verilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.