Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8157 Esas 2017/2365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ve İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/45 E-2012/12 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle hakkında geri bırakılan hüküm açıklanmış ise de, sanık ve müdafii tarafından hükmün temyiz edildiğinin belirtilmiş olması ve İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesinin dosyayı temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderdiğini belirtmiş olması karşısında, hükmün kesinleşip kesinleşmediği, geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında yeterince araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden diğer yönleri incelenmeksizin 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.