11. Ceza Dairesi 2017/531 E. , 2018/8332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklara Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatların, daha önce sanıkların bildirdiği adreslere tebligat yapılmaması sebebiyle usulüne uygun olmadığı ayrıca usulsüz tebligatlara dayanılarak kesinleştirilen ilam nedeniyle hükmün infazına başlanmasından sonra sanıkların temyiz dilekçelerinde kendilerine yapılmış bir tebligat olmadığını beyanla temyiz hakkının tanınmasına ilişkin istemlerinin eski hale getirme talebi niteliğinde bulunduğu, sanıkların cezaevine alınmalarına rağmen kanun yoluna başvuru hakkı konusunda bilgilendirilmemeleri nedeniyle, temyiz dilekçesi verdikleri tarihte öğrenme ile hükmü tebellüğ ettikleri, TCK’nin 41/2. maddesi gereğince eski hale getirme talebi kabul edilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ...’in, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...’un, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında iddianameye konu çeklerden Halkbank Beşiktaş Şubesi 01.11.2011 tarihli 13.000 TL bedelli 4979918 numaralı çekle ilgili olarak Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/393 E. - 2015/7 K. sayılı dosyasında yargılanıp hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, kesinleşmiş hükme konu çekin de eldeki dosyaya konu çeklerle birlikte katılana gönderildiği ve tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluştuğu gözetilerek, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
