Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8448 Esas 2019/17499 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8448
Karar No: 2019/17499
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8448 Esas 2019/17499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekinin park ettiği ve daha sonra çalınan motosikletini başka bir olayda kullanırken kameraya yakalandığı ve motosikletin plakasız ve ruhsatsız olduğu tespit edilmiştir. Sanığın savunması ise, tanımadığı bir kişiden 400 TL karşılığında motosikleti satın aldığı şeklindedir. Ancak, mahkeme sanığın bu savunmasına itibar etmemiş ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)

2. Ceza Dairesi 2019/8448 E. , 2019/17499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin 18/11/2014 tarihinde sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığı, kolluk görevlilerince düzenlenen 24/11/2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın başka bir olay nedeniyle müştekiye ait motosikleti kullandığının olay yerinde bulunan kameradan tespit edildiği, motosikletin düz kontak ve plakasız olarak sanığın kullanımında iken, 24/11/2014 tarihinde ele geçirildiği,sanığın aşamalardaki savunmasında, tanımadığı ve açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmediği ... isimli kişiden 400 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında,sanığın suça konu motosikletin satışının ancak noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, ruhsatsız kullanılamayacağını bilebilecek durumda olduğundan, isim ve açık adreslerini bilmediği kişiden satın almış olduğu şeklindeki savunmalarına itibar edilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.