Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8448
Karar No: 2019/17499
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8448 Esas 2019/17499 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, müştekinin park ettiği ve daha sonra çalınan motosikletini başka bir olayda kullanırken kameraya yakalandığı ve motosikletin plakasız ve ruhsatsız olduğu tespit edilmiştir. Sanığın savunması ise, tanımadığı bir kişiden 400 TL karşılığında motosikleti satın aldığı şeklindedir. Ancak, mahkeme sanığın bu savunmasına itibar etmemiş ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
2. Ceza Dairesi         2019/8448 E.  ,  2019/17499 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Müştekinin 18/11/2014 tarihinde sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığı, kolluk görevlilerince düzenlenen 24/11/2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın başka bir olay nedeniyle müştekiye ait motosikleti kullandığının olay yerinde bulunan kameradan tespit edildiği, motosikletin düz kontak ve plakasız olarak sanığın kullanımında iken, 24/11/2014 tarihinde ele geçirildiği,sanığın aşamalardaki savunmasında, tanımadığı ve açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmediği ... isimli kişiden 400 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında,sanığın suça konu motosikletin satışının ancak noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, ruhsatsız kullanılamayacağını bilebilecek durumda olduğundan, isim ve açık adreslerini bilmediği kişiden satın almış olduğu şeklindeki savunmalarına itibar edilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi