Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8494 Esas 2017/2364 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8494
Karar No: 2017/2364
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8494 Esas 2017/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Taraflar arasında kavga olayı yaşanmıştır ve başlangıcına ilişkin çelişen anlatımlar mevcuttur. Sanığın da yaralandığı göz önüne alınarak ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, CGK'nin 22/10/2002 tarihli 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/8494 E. , 2017/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, sanığın da çıkan kavgada yaralandığı göz önüne alınarak CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.