Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11967 Esas 2020/2371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11967
Karar No: 2020/2371
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11967 Esas 2020/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların bir arabanın anahtarını alarak aracı çaldıkları, başka bir aracın plakalarını o araca takarak suç işledikleri belirlendi. Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müştekini tespit edilemediği için müştekinin CMK'ya göre yasa yollarına başvurma hakkı olduğu ve duruşma gününün bildirilmediği tespit edildi. Bu nedenle, hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, tebligat belgesi sunması halinde, hükmün incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 260/1, 234/1-b-l ve 35/2.

2. Ceza Dairesi 2019/11967 E. , 2020/2371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde yer alan 18/04/2014 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanağa göre; Sanıklar ... ve ..."in, kapıları açık halde ve boş arsa üzerindeki ... plakalı aracın plakalarını gündüz sayılan bir zaman diliminde çaldıktan sonra katılan ...’nın evine girdikleri, ... plakalı Peugeot marka aracın anahtarını alarak aracını çaldıkları ve ... plakalı aracın plakalarını bu araca takmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu ... plakanın kime ait olduğu tespit edildikten sonra, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müştekinin CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekisi tespit edilmediğinden kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b-l. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın da yapılmadığı, bu nedenle suçtan zarar görenin sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar görene aynı Kanun"un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.