Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2274 Esas 2021/10263 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2274
Karar No: 2021/10263
Karar Tarihi: 01.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2274 Esas 2021/10263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli kararıyla, suçlu bulunan bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giymesiyle ilgili bir istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilmiştir. Başvurunun reddedilmesine neden olan delillerin hukuka uygun olduğu ve yargılama sürecinin kanuna uygun usuli işlemlerle gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin reddedilmesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi
- TCK’nın 53/1, 58/9, 62/1, 63/1 maddeleri (cezanın indirilmesi veya arttırılması ile ilgili hükümler)

3. Ceza Dairesi 2021/2274 E. , 2021/10263 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve 2019/176 - 2019/259 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
TCK"nın 53/1, 58/9, 62/1, 63/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.