Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/827 Esas 2019/3433 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/827
Karar No: 2019/3433
Karar Tarihi: 12.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/827 Esas 2019/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması esas alınan adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararının elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verildiği ve bu suçun 6352 sayılı Kanun'un 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve mahkumiyetin tazmin etmesi halinde cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas aynı ilamındaki hükümün tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanarak karar bozulmuştur. Mahkeme, sanığın sabıkasındaki mahkumiyet sebebiyle mükerrir olduğunu belirterek, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK' nın 179/3-2, 62, 53, 58/6-7, 203/1, 58/6 ve 58/7.

12. Ceza Dairesi 2019/827 E. , 2019/3433 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısının ise cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararının elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilmiş hükme ilişkin olduğu, 05.07.2012 günlü, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılıp, atılı suçun aynı Kanunun 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının öngörüldüğü anlaşılmakla, bu hükümle ilgili 6352 sayılı Kanunla getirilen yeni düzenleme nedeniyle, sanığın tekerrüre esas aynı ilamında TCK"nın 203/1. maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinde zaruret bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7 ile numaralandırılan fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “ Sanığın sabıkasında bulunan Gülnar Asliye Ceza Mahkemesince, 2010/63 Esas ve 2010/111 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğundan, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK"nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.