MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03.10.2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın emlakçılık yapan müştekinin yanına gelerek, 5 tane ev ve arsa almak istediğini söylediği, müştekinin şüpheli ile bu konuyu konuştuğu, ertesi gün müşteki ile buluştukları, müştekinin sanığa evleri gösterdiği, sanığın bu evlerden 3 ünü beğendiği ve birini almak istediğini belirttiği, müştekinin ev sahibini de pazarlık için çağırdığı, ... isimli lokantada buluştuklarını, evin bedeli konusunda anlaştıkları, sanığın ... Otel"de kaldığını parasının kasada olduğunu söylediği, müştekinin sanığı arabası ile otele götürdüğü, sanığın müştekiye, üzerinde parası olmadığını, kasa parasını ödemek için müştekiden 300 TL para isteyip aldığı, ertesi gün sanığın kararlaştırılan zamanda gelmemesi üzerine müştekinin dolandırıldığını anladığı ve dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen olayda, sanığın basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.