Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1127 Esas 2018/2029 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme karşı katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de taktire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme karşı sanık ...’nun temyiz isteminin incelemesinde;
1-)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra belirlenen deneme süresinde yeni bir suçun işlenmesi halinde mahkemenin duruşma açarak hükmün açıklanması şartlarının oluşup oluşmadığını belirledikten sonra koşulların oluşması halinde açıklanmasını geri bıraktığı hükmü aynen açıklaması gerektiği ve önceki hüküm üzerinde herhangi bir değişikliğe gidilemeyeceği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün değişiklik yapılarak açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2-)Elektrik sayacının mührünün bozulması ya da etkisiz kılacak bir yöntemle elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanılmasıyla mühür bozma suçu oluşacaktır. Kamu idaresi mühür koymak suretiyle belirli bir yere girilmemesini, belirli bir cihazın açılmamasını, kullanılmamasını sağlamak istemekte, bunu sembolize etmek için mühürleme yapmaktadır. Önemli olan mühürle sağlanmak istenen amaca aykırı işlem yapılıp yapılmadığıdır. Engelin herhangi bir biçimde aşılması mühür ile konulan yasağın devre dışı bırakılması fekkedilmesi sonucunu doğurur.
Yargılamaya konu 25/09/2007 tarihli mühürleme tutanağının yine aynı tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlendiğinin belirtilmesi, bu suç tarihinden önce sayacın usulünce mühürlendiğine dair mühürleme işlemi ve bunu gösteren mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunmaması karşısında; usulünce yapılan mühürleme işleminden sonra, sayaçtan geçirerek veya doğrudan bağlantı ile sayaçtan hiç geçirmeden usulsüz elektrik kullanımından bahsedilemeceyeğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.