Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1976 Esas 2019/12360 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1976
Karar No: 2019/12360
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1976 Esas 2019/12360 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/1976 E.  ,  2019/12360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili; 17/06/2011 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın davacı yaya ..."e çarpması sonucu ..."in ağır şekilde yaralandığını, aynı şekilde davacı babanın da kızının yaralanması sebebiyle büyük acı ve endişe yaşadığını belirterek ... lehine 30.000,00 TL manevi tazminatın ve ... lehine ise 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekili; davacı küçük ..."nin basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığını, kazada asli kusurun küçük ..."ye ait olduğunu ve talep edilen tutarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile küçük ... lehine 6.000,00 TL ve ... lehine 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihi olan 17/06/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.