Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8219 Esas 2019/17498 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8219
Karar No: 2019/17498
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8219 Esas 2019/17498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/8219 E., 2019/17498 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği ve müştekinin kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sorulmadan cezadan indirim yapılmasının gerektiği belirtilmiştir. Temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuklar lehine 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, cezadan indirim yapılması gerektiren etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında, soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmıştır. Kararda, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/8219 E. , 2019/17498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, suça sürüklenen çocuklar lehine 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından ,cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuklar hakkında, soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi yerine, 168/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi uygulanan indirim oranı doğru olduğundan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.