MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 25.10.2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın katılanı telefonla arayarak açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli kişide 4000 adet altın olduğunu uygun fiyatla alabileceklerini söylediği, katılanın altınları almak için Söke ilçesine geldiği, beraberce ..."ı bulmak için Güllübahçe"ye gittikleri, burada... ile buluştukları, sanığın katılandan aldığı 47.000 TL ile birlikte katılanı yanında götürmeksizin, altınları almak için ... ile birlikte ayrıldığı, bir süre bekleyen katılanın gelen olmaması üzerine telefonla sanığı aradığı, sanığın 50 metre uzaklaştıktan sonra ... ve bir kaç kişinin kendisine saldırdığını, parayı alıp kaçtıklarını, kendisini de bağladıklarını beyan ettiği, katılanın sanığın bulunduğu yere gittiğinde koli bandı ile elleri arkadan bağlanmış şekilde bulduğu, katılanın sanığın elleri bağlı bir şekilde kendisi ise telefonda konuşmasından şüphelendiği ve şikayetçi olduğu olayda, sanığın basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.