Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16035 Esas 2018/8323 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16035
Karar No: 2018/8323
Karar Tarihi: 23.10.2018

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16035 Esas 2018/8323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Ancak sanığın 2010 yılında düzenlediği fatura asıllarının incelenmesinde Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesinde aranan şekil şartlarını taşımadığı görülmüştür. Bununla birlikte, sanığın kullandığı faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı belirlenememiştir. Mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıktan komisyon karşılığı borç alan ve pos cihazında kredi kartıyla işlem yaptıran kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/16035 E. , 2018/8323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 565 013 3627 vergi numaralı mükellefi olan sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosyada bulunan ve 2010 yılında düzenlenen fatura asıllarının incelenmesinde faturaların imza ve kaşelerinin bulunmadığı ve bu haliyle Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesinde aranan şekil şartlarını taşımadığı görüşmüşse de sanığın 2010 yılında düzenlediği fatura asıllarının, faturaları kullandığı belirtilen Risalet İlgü’nün sahte fatura kullanma suçundan yargılandığı Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2018/88 E. -2018/294 K. sayılı dosyasında bulunduğu, bu dosyada bulunan fatura asıllarının incelenmesinde ise yasada aranan unsurların tam olduğu görülerek yapılan incelemede; sanığın kontör aldığı mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığı belirlenip, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanığın düzenlediği faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve alıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükellefin yeterli mal girişi olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sanıktan komisyon karşılığı borç alarak pos cihazında kredi kartıyla işlem yaptıran kişilerin isimlerinin vergi dairesinden sorularak tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.