MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 03/10/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılanın aracını satmak için vermiş olduğu ilan üzerine, temyiz eden sanık ve temyiz dışı sanıkların, kendilerini araç alım satım işi ile uğraşıyormuş göstererek, araç bedeli ödenmediği halde, araç satımı için katılandan vekaletname almak suretiyle, aracın kayden bir başkasına devredildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; katılan vekilinin 19/10/2017 tarihli duruşmada uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.