Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10715 Esas 2018/9926 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 926 parsel sayılı taşınmazdaki 95/2400 payını evli kaldıkları sürece kullanması için davalıya bağış yoluyla temlik ettiğini, boşanma ile bağış sebebinin ortadan kalktığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağıştan rücu nedeniyle tapu iptal ve tescil talebinde bulunmak için 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin bağış değil satış olduğu, davacının dava açarken bir hukuki neden ortaya koyamadığı, tapu müdürlüğünde gerçekleşen resmi satış akdinin aksinin davacı tarafından kanıtlamadığı açıktır. Davanın reddedilmesi, bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğundan; davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....