Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4506 Esas 2016/2301 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen genel kurul kararının iptali, tahsis isteminin iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 79 no"lu üyesi olduğunu, müvekkilinin ihraç kararının iptal edildiğini, müvekkiline tahsis edilen C Blok 11 no"lu dairenin davalı kooeratif tarafından öncelikle davalı B.. D.. adına, daha sonra yönetim kurulu kararı ile davadışı , en son olarak da davalı R.. Y.. adına tahsis ve devir işlemi yapılarak halen davalı R.. Y.. tarafından kullandığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti ile müvekkiline tahsisi yapılan C Blok 11 no"lu dairenin davalı R.. Y.. adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 24.08.1993 tarih ve 13 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatifin üyesi olduğu, 19.07.2000 tarihli protokolde C Blok no"lu dairenin davacıya tahsis edildiği, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiği, ihraç kararının iptaline ilişkin kararın da redle sonuçlanıp kesinleştiği, dolayısıyla davacı adına tahsisli bir dairenin bulunduğundan artık bahsedilemeyeceği, davacının ortak olduğu yönündeki iddiasının kesinleşmiş mahkeme kararı ile geçersiz olduğu gibi, ihraç kararının kesinleşmesinden sonra da davacının tekrar davalı kooperatife üye olduğuna dair hiçbir delil, iddia ve tespitte bulunmadığından asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili temyiz etmiştir.



Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.