Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3709 Esas 2019/9037 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3709
Karar No: 2019/9037
Karar Tarihi: 25.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3709 Esas 2019/9037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla mahkûmiyet hükmü kurulduğu ancak daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında usulsüzlük olduğu tespit edildiği için hükmün bozulmasına karar verildiği değerlendirilmektedir. Kararda, 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkralarından bahsedilerek, sanığa açılan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulsüz olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın ihlal olarak nitelendirilen eyleminin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmeden gerçekleştirildiği belirtilerek, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle kamu davasının durması gerektiği halde mahkûmiyet hükmü kurulduğu vurgulanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesi (2) ve (3) fıkraları

10. Ceza Dairesi 2019/3709 E. , 2019/9037 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KIRŞEHİR 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
6545 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sanığa tebliğ edilmiş ise de dosyadaki bilgilere göre, 12.02.2014 tarihli eylem nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında sanığa erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için, karar içeriğindeki yasa yolu bildirimi usulsüzdür. Bu durumda karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile kesinleştiğinden söz edilemez. Dolayısıyla bu usulsüzlüğü ortadan kaldırmak için, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın ihlal olarak nitelendirilen 07/12/2014 tarihli eylemini, 04.08.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.