5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2363 Esas 2020/13859 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2363
Karar No: 2020/13859
Karar Tarihi: 04.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2363 Esas 2020/13859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedilmiş ve incelme yapılmış. İnceleme sonucunda, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçlamasıyla verilen hüküm bozulmuş. Yeni kanun düzenlemeleri nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli ve TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar), 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması), 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (suçun şartları), 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi (hükümlerin uygulanma koşulları) ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (uygulanma koşulları).

19. Ceza Dairesi 2019/2363 E. , 2020/13859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.