MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, kadastro mahkemesine verdiği 17.07.2012 tarihli dava dilekçesiyle, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında Soğucak köyü 107 ada 127, 261 ve 262 parsel sayılı taşınmazların davacının zilyedliğinde olduğu halde, 06.07.2012 günü ilân edilen listede davacının adının bulunmadığı iddiasıyla, zilyedliğin tespiti istemiyle dava açmış, mahkemece, taşınmazlara tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, dosya asliye hukuk mahkemesine aktarıldıktan sonra, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca kullanım kadastrosuna tâbi tutulmayan taşınmazlarda zilyedliğin tespiti istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; çekişmeli 127 (eski 90) parselin dava dışı ...; 261 (eski 102) parselin ...; 262 sayılı parselin P.XX numaralı 2/B poligonunda kalması nedeniyle; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/404 - 2009/317 sayılı kararıyla hükmen ve 261 sayılı parselden ifrazen Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu, davacının bu taşınmazlar hakkında zilyedliğe tecavüzün önlenmesi istemiyle açtığı davanın, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/334 - 2013/99 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında taşınmazların kullanım kadastrosuna konu olmadığı ve hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği belirlenerek, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.