Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11157 Esas 2017/4544 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11157
Karar No: 2017/4544
Karar Tarihi: 26.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11157 Esas 2017/4544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte belgelerle kredi kartı çıkartmak ve kullanmak suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın TCK.nun 245/2., 43. ve 245/3. 43, maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, tek suç kabulüyle hüküm kurulması bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun kabul ve uygulamaya, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK.nun 245/2, 245/3 ve 43. maddeleridir. 245/2. ve 43. maddeler banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımını, 245/3. maddesi sahte belge düzenlenmesini suç olarak düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/11157 E. , 2017/4544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, katılana ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle mağdur Fortis Bankası"na müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını kullanmaktan ibaret eylemlerinin sahte kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlaması suçlarını oluşturacağı bu suçların da birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, bu nedenle TCK.nun 245/2., 43. ve 245/3. 43, maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden tek suç kabulüyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.