Esas No: 2021/2869
Karar No: 2022/3774
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2869 Esas 2022/3774 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermişti. Bu karara yönelik yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Sanığın avukatı, hürriyetten yoksun kılma suçuna verilen ceza ile ilgili temyiz başvurusunda bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi, beş yıldan az hapis cezaları ile ilgili istinaf başvurularının esastan reddedildiğini belirterek bu başvuruyu reddetti. Çocuk istismarı suçuna verilen ceza hakkında yapılan temyiz başvurusu da reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 288, 294 ve 289. maddeleri dikkat çekti.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2016 gün ve 2015/220 Esas, 2016/315 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
