MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 10.11.2012 tarihli davalı Federasyon Genel Kurulu toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı Federasyonun 10.11.2012 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısının yürürlükteki ana statüye göre değil henüz yöntemince değiştirilerek yürürlüğe konulmamış olan taslak ana statüye göre yapıldığını, delege belirlenmesinde, genel kurul toplantısı esnasında ve seçimlerde usulsüzlük ve mevzuata aykırılık bulunduğunu ileri sürerek ana statüye, usul ve yasaya aykırı yapılan davalı Federasyonun 10.11.2012 tarihli genel kurul toplantısının tüm sonuçlarıyla iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, delege olmaması gerekenlerin delege yapılması ve bazı kulüplere delege hakkının verilmemesi sonuca etkili görülmediğinden ve yine 2012 sezonu tamamlanmamış ise de kulüplerin hakkı korunduğundan genel kurulun iptali söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun Bağımsız Spor Federasyonları başlıklı Ek 9. maddesinin 1. fıkrasında; "Spor dalı ile ilgili faaliyetleri ulusal ve uluslararası kurallara göre yürütmek, gelişmesini sağlamak, sporcu sağlığı ile ilgili konularda gerekli önlemleri almak, teşkilatlandırmak, federasyonu uluslararası faaliyetlerde temsil etmek ve Tahkim Kurulu kararlarını uygulamakla görevli ve yetkili, özel hukuk hükümlerine tabi bağımsız spor federasyonları kurulur..." 3. fıkrasında; "Genel kurul federasyonun en üst organıdır. Genel kurulun toplanması ile ilgili her türlü işlemler yönetim kurulunca yürütülür. Genel Müdürlük, genel kurul toplantılarında gözlemci bulundurur. Gözlemci, genel kurul çalışmalarının bu Kanun ile ana statüye uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetleyerek, raporunu Bakana sunulmak üzere onbeş gün içerisinde Genel Müdürlüğe verir. Genel Müdürlük, raporun verildiği, ilgililer ise genel kurulun yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içerisinde asliye hukuk mahkemesinde genel kurulun iptalini isteyebilir. Genel kurulun toplanması, üyelerin belirlenmesi, divanın oluşturulması, delege listesine yapılacak itirazlar ve oyların sayımı ile ilgili diğer esas ve usuller ana statüde belirlenir..." 4. fıkrasında; "... Genel kurulun görevleri şunlardır: a) Ana statüyü yapmak, değiştirmek...." aynı maddeye 29/03/2011 tarihli ve 6215 sayılı Yasa ile eklenen ek fıkrasında ise; “Spor federasyonları ile ilgili olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan konularda 4/11/2004 tarihli ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu ile 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uygulanır." hükümleri yer almaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 73. maddesinde, derneğe kayıtlı üyelerden oluşan genel kurulun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinin 1. fıkrasında, her üyenin genel kurulda alınan kararların belirlenen süre içerisinde mahkemeye başvurarak iptalini isteyebileceği, 2. fıkrasında ise diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Federasyon genel kurulun toplanması ile ilgili her türlü işlemlerin yönetim kurulunca yürütüldüğü, 08.10.2012 tarihinde Federasyon Genel Kurulu toplantısı için gazete ilanı ile çağrı yapılarak ... Genel Kurulu"nun 10.11.2012 tarihinde toplandığı, genel kurulun hem yürürlükteki ana statü hem de taslak ana statü hükümlerinin karışık uygulanması suretiyle yapıldığı, 2007 yılında kabul edilen ve genel kurul toplantı tarihinde yürürlükte bulunan geçerli ana statüye göre genel kurula katılma ve oy hakkı bulunmasına rağmen bazı kulüp ve delegelerin genel kurula katılacaklar listesine alınmadıkları, genel kurul tarihinde 2012 yılı sezonu tamamlanmadığı halde şampiyonalar iptal edilerek tamamlanmış sezon gibi kabul edilip 2010 ve 2011 yılları yerine 2011 ve 2012 yılları esas alınmak suretiyle haksız şekilde bazı kulüplerin delegelik hakkının elinden alındığı, bazı kulüplere de hakkı olmadığı halde delegelik verildiği, delege hakkı bulunan kulüplerin federasyon delegelerinin kendi genel kurullarında yöntemine uygun şekilde seçildiğine dair dosyada delil bulunmadığı, genel kurula katılma hakkı bulunan üyeler ve delegelere ilişkin farklı sayıları içeren değişik tarihlerde üç defa delege listesi yayımlandığı, faal hakemlik yapanların görevleri nedeniyle delege olamayacakları halde delege yapılarak genel kurulda ana statü değişikliğine gidildiği, sonuç olarak geçerli ana statüye göre Federasyon Genel Kuruluna katılma hakkı bulunanlardan bazılarının adına toplantıya katılacaklar listesinde yer almadığının yine genel kurulda kabul edilmemiş taslak ana statüye göre çağrılmaması gerekenlerin de çağrılan üyelerin listesinde yer verildiğinin tespit edildiği, hem geçerli ana statü hem de taslak ana statüye göre oy hakkı bulunmamasına rağmen genel kurula katılacaklar listesinde yer alan kulüp ve temsilcilerinin katılımı ve oy kullanması suretiyle Federasyon Genel Kurulun yapıldığı, dava hakkı bulunan davacıların açtığı yasa ve ana statüye aykırı olarak yapılan Federasyon Genel Kurulu toplantısının iptali istemli eldeki davada, mahkemece delege olmaması gerekenlerin delege kabul edilmesi ve delege hakkının verilmesi gerekenlere de bu hakkın tanınmaması sonuca etkili görülmediğinden, yine 2012 sezonu tamamlanmamış ise de kulüplerin hakkı korunduğundan genel kurulun iptali gerekmeyeceği düşüncesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında; yürürlükteki mevcut ana statüye göre Federasyon Genel Kurulu yapılarak bu genel kurulda yöntemine uygun ana statü değişikliğinin gerçekleştirilmesi ve bundan sonra yeni ana statüye uygun işlem tesis edilmesi gerekirken, henüz taslak halindeki ana statü uyarınca genel kurulun yapılması, ayrıca hem mevcut ana statü hem de taslak ana statüye göre genel kurul tarihinde henüz tamamlanmamış olan 2012 sezonunun delege belirlenmesinde esas alınarak tespit edilen bu delegelerle genel kurul yapılması usul ve yasaya aykırı olduğundan, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.