Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6159 Esas 2019/17480 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6159
Karar No: 2019/17480
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6159 Esas 2019/17480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında hırsızlık suçundan mahkumiyet almış ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. 5 yıllık denetim süresi içerisinde 2011 yılında yeniden hırsızlık suçu işlediği için yargılandı ve 2015 yılında verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından kararın gerekçesiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1., 230. maddelerine göre mahkeme kararları açık ve gerekçeli olmalıdır ve Yargıtay bunları denetlemelidir. Bu nedenle, bozma kararı verildi ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılmış hüküm neden açıklandığına dair gerekçe belirtilmeden hüküm kurulması hatalı olduğu belirtildi. Bu kararda, sanığın yargılama sürecinde haklarına saygı gösterilmesi ve adil bir şekilde yargılanması gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. Maddesi: Hırsızlık
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık

2. Ceza Dairesi 2019/6159 E. , 2019/17480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemenin 29.05.2008 tarihli ve 2008/410 E. , 2008/281 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 06.06.2008 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 20.11.2011 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle bildirim yapılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2012 tarih .... karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 5 yıllık denetim süresi içerisinde 08.05.2011 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b, maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan...20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen.... Karar sayılı ilamının 30.11.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.