Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe başlandığı, borçlunun meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Meskeniyet nedenine dayalı haczin kaldırılması istemi İİK.nun 82/12.maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti olup haciz yoluyla takiplerde uygulanacak bir hükümdür.
Somut olayda ise takip, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapıldığı ve haciz safhası bulunmadığı göre haczedilmezlik şikayetinin yasal dayanağı yoktur.
O halde mahkemece şikayetin açıklanan nedenlerle reddi yerine esasın incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.