5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1812 Esas 2020/19555 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1812
Karar No: 2020/19555
Karar Tarihi: 23.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1812 Esas 2020/19555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık .... ile birlikte Şanlıurfa'dan Gaziantep'e gitmek üzere yola çıkan .... yanındaki kamyonetin bagajında yapılan önleme araması sonucunda 860 karton kaçak sigara ele geçirildiği belirlendi. Sanık, arkadaşının teklifi üzerine araca sigara koyduğunu ancak sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini savundu. İlk derece mahkemesi, sanıkın suçu işlediğine hükmetti ve hükümlülük kararı vererek müsadereye hükmetti. Ancak temyiz sonucunda, sanığın iştiraki nedeniyle suçlu olmadığına ve sanık ....'in mahkumiyeti yerine beraatine karar verildiği belirtildi. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler sonucunda sanık lehine hükümler içeren maddelerin göz önünde bulundurulması ve yerel mahkemenin ilgili hükümlere göre uygulama yapma görevine sahip olduğu vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri, ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/1812 E. , 2020/19555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
03/11/2014 günü saat 21:30"da, sanık ..."ın içinde bulunduğu ... plaka sayılı Ford kamyonetin bagaj kısmında dışarıdan bakınca görülecek şekilde sigara kartonları olduğunun görülmesi üzerine, önleme araması kararına istinaden, yapılan aramada 860 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, olay günü akşam saatlerinde arkadaşı ..."ın teklifi üzerine birlikte Şanlıurfa"dan Gaziantep"e gitmek üzere yola çıktıklarını, araçta sigara olduğundan haberinin olduğunu ancak sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini beyan ettiği gözetildiğinde, sanık ..."ın eylemine iştirak eden sanık ..."ın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.