Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4012 Esas 2017/4222 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4012
Karar No: 2017/4222
Karar Tarihi: 26.09.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4012 Esas 2017/4222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, 18 yaşından küçük bir çocuğun annesi ve babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, mağdurun anne ve babası olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklardan şikayetçi olan annenin mahkemede ifade vermesi ve davaya katılması sonrasında beraat hükümlerine karşı temyiz etmemesi nedeniyle davada vekil olarak atanan kişinin hakkının olmadığı, dolayısıyla temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: temyiz istemlerinin kabulü ile ilgili hüküm
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: temyiz istemlerinin reddi ile ilgili hüküm.

14. Ceza Dairesi 2017/4012 E. , 2017/4222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(... Asliye Ceza Mahkemesi)
: (... Asliye Ceza Mahkemesi 2013/11 Esas, 2014/9 Karar)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ..."in velayet hakkına sahip annesi ..."in kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla alınan ifadesinde sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip kendisine tebliğ edilen beraat hükümlerini temyiz etmemesi karşısında,..."e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.