MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."ün alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile adına kayıtlı dokuz adet taşınmazdaki 1/15 hissesini 27.09.2011 tarihinde ablası davalı ... (...)"e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişler, vekilleri duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı ... ile diğer davalı kardeşi ... (...) arasında, 27.09.2011 tarih ve 8732 yevmiye sayılı işlem ile devri yapılan tapunun ... İli ... İlçesi ... Mah. 426 Ada 5 Parsel, 428 Ada 3 Parsel, 434 Ada 3 Parsel, 435 Ada 12 Parsel, 435 Ada 6 Parsel, 443 Ada 1 Parsel, 443 Ada 106 Parsel, 443 Ada 122 Parsel ve 443 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazların, davalı ..."e ait olan 1/15"er hisselerinin, diğer davalı ..."e devrine ilişkin tasarruf işleminin davacı açısından ve Keşan İcra Müdürlüğü"nün 2010/5179 sayılı takip dosyasındaki alacak nedeniyle, İİK"nın 277 vd. maddeleri uyarınca geçersiz sayılmasına, tasarrufun iptaline, davacıya, ... ili ... ilçesi ... Mah. 426 Ada 5 Parsel, 428 Ada 3 Parsel, 434 Ada 3 Parsel, 435 Ada 12 Parsel, 435 Ada 6 Parsel, 443 Ada 1 Parsel, 443 Ada 106 Parsel, 443 Ada 122 Parsel ve 443 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazların, 27.09.2011 tarih ve 8732 Yevmiye sayılı satış işlemi ile davalılar arasında işlem gören ve başlangıçta davalı ..."a ait olup, davalı ..."e devredilen yalnız 1/15"lik paylı hisseleri üzerinde Keşan İcra Müdürlüğünün 2010/5179 sayılı icra takip dosyasındaki davalı ..."e ait asıl alacak ve fer"ilerini kapsayacak şekilde cebri icra işlemlerini yapma yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle tasarrufun taraflarının kardeş olup aradaki akrabalık ilişkisi nedeniyle davalı-borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması ve aksinin ispat edilememesi nedeniyle İİK’nun 278 ve 280/1. md. gereğince iptale tabi bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.672,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.