Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/1710 Esas 2019/3417 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1710
Karar No: 2019/3417
Karar Tarihi: 12.03.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/1710 Esas 2019/3417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların taksirle öldürme suçundan yargılandığı davada, katılanın idaresindeki araçla buzlu yolda seyir halindeyken meydana gelen kazada araçta bulunan kişi hayatını kaybetmiştir. Mahkeme, sanıkların hukuki durumunun tespiti için dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ile yerel bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanıklara ait ayrıntılı ifade alınması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2016/1710 E. , 2019/3417 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın idaresindeki araçla tek yönlü iki şeritli yolda seyir halindeyken yolun buzlu olmasının etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkıp takla atması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan katılanın babası ..."ın hayatını kaybettiği olayda, aynı yolda saat 06:50"den başlayarak yolun buzlu olması nedeniyle beş ayrı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası olduğu, kolluk görevlilerince saat 07:15"ten itibaren dört kez Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü yetkilisi olan sanık ... aranarak durum bildirilip tuzlama ekibi istenmesine karşın olay yerine herhangi bir ekip yönlendirilmediği ve katılanın idaresindeki araçla saat 10:10"da olaya konu kazanın meydana geldiği, sanık ..."in savunmasında olay kendilerine bildirilince olay yerine görevli olarak ..."ın gittiğini beyan ettiği anlaşılmakla, ..."ın özellikle sanık ..."in savunması hatırlatılarak münhasıran olay yerine gittiği andaki bilgi ve görgüsü sorularak tanık sıfatıyla ayrıntılı ifadesinin alınması, ayrıca dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsünde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmesi suretiyle, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve yerel bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilecek şekilde yeniden rapor alınarak sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.