MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07/06/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, uzlaşma teklifinin katılan tarafından kabul edilmemesi sebebiyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın işletmeciliğini yaptığı ... Kebap isimli işyerini aradığı, telefonla kebap siparişi verdiği, 200 TL bütün parasının olduğunu, ... Dersanesinden aradığını ve siparişin para üstüyle birlikte ... Dersanesine getirilmesini istediği, bu şekilde iradeleri fesada uğratılan ve aldatılan katılanın tanık ...’la birlikte ... Dersanesine siparişler ve 200 TL para üstü olarak 182 TL parayı gönderdiği, bu esnada sanığın aynı işyerini bir kez daha arayarak siparişlerin gönderilip gönderilmediğini sorup bir yemek siparişi daha verdiği, tanık ...’un ... Dersanesine gittiği, burada yemek siparişi verilmediğini öğrenince aşağıya indiği, aşağıda tanık ...’u sanığın karşıladığı, siparişleri kendisinin verdiğini, dükkana uğradığını, 200 TL parayı kebapçıya bıraktığını ayrıca bir yemek siparişi daha verdiğini belirterek tanığın getirdiği 182 TL parayı aldığı, getirilen siparişlerle birlikte sonradan verdiği yemek siparişini ... Apartmanı no:6’ya bırakmasını istediği, bu şekilde tanığı aldatarak tanığın buradan uzaklaşmasından yararlanan sanığın 182 TL parayla birlikte oradan ayrıldığı olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamına konu TCK"nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uzlaştırmadan yararlandırılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.