Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28977 Esas 2018/2017 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28977
Karar No: 2018/2017
Karar Tarihi: 21.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28977 Esas 2018/2017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu karar kaldırılmış ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, suçun tehdit suçu olduğu ve uzlaşma kapsamında kalabileceği belirtilerek dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 106/1. cümlede düzenlenen tehdit suçu TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/28977 E. , 2018/2017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/450 Esas ve 2014/718 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararda suçun TCK"nın 106/1. cümlede düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu, TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.