Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4224 Esas 2016/6847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .. ve diğerleri aleyhine 15/12/2010 gününde verilen adli yardım talepli dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ..."ya gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre yapıldığı ancak bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat kanunu 35/2 maddesine göre “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bu durumda, eldeki dosyada adres kayıt sistemindeki adres araştırması usulünce yapılmadan davalının savunma hakkını kısıtlar mahiyette, doğrudan dava dilekçesinde belirtilen adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Belirtilen Kanun maddesi de dikkate alınarak, davalı ..."nın adres kayıt sistemindeki adresi usulünce tespit edilip, kendisine mevzuata uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmelidir. Bu durumda, davalıya gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.