Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13312 Esas 2020/1267 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13312
Karar No: 2020/1267
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13312 Esas 2020/1267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiş ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir. İncelenen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının türü ve üst sınırına göre, asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, kararın bozularak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış veya raporun alınmama nedeni gerekçeli kararda belirtilmemiştir. Bu nedenle, kararın diğer yönleri incelenmeden bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2 maddeleri, asli zamanaşımı süresi için aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri, suça sürüklenen çocuklar için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi ve düşme kararı için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/13312 E. , 2020/1267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 02.03.2015 ile ikinci karar tarihi olan 18.03.2019 tarihleri arasında geçmiş bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.