Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11432 Esas 2021/2197 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11432
Karar No: 2021/2197
Karar Tarihi: 02.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11432 Esas 2021/2197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibi olmadığı bir kiralık konut ilanı yayınlayarak katılanın hesabına 500 TL yatırmasını ve bu parayı kendisinin çekmesini sağladığı için dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanmamış ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede, eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılmıştır. Hüküm kurulduktan sonra yapılan incelemede, eylemin suç teşkil ettiği belirlenmiştir. Dolayısıyla, önceki hüküm kanuna aykırıdır. Sanığın temyiz itirazları yerindedir ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 51, 52 ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2020/11432 E. , 2021/2197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 51, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, internette "sahibinden.com" sitesinde kendisine ait olmayan kiralık konut ilanı vererek katılan tarafından kendi hesabına 500 TL yatırmasını sağladığı ve parayı bizzat kendisinin postaneden çektiği, bu suretle sanığın katılanı dolandırdığı iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesiuyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.